pas bon

Merci pour ce test; personnellement j’avais un casque Audeze Penroze à 300 boules pour la PS5, mais une partie de l’arceau en plastique a cassé en 2, il est bon pour la poubelle. Le rendu était très impressionnant, et Sony ayant racheté Audeze je serais très curieux si ce casque à 150 euros s’en approche niveau qualité audio ou pas…

Il faut bien le placer sur le point haut du crâne afin qu’il se positionne correctement au niveau des oreilles, ce qui est un peu anti-naturel au début, mais le confort s’améliore grandement ainsi.

Pour configurer la liaison sans-fil, bien maintenir pendant les (!) 8 secondes, pas si évident clairement précisé sur le tout petit picto de la « notice/carton » de la boîte, idem que les Explorer.

J’ai aussi la même impression que la matière recouvrant ce casque sera aussi fragile, et se désagrégeant déjà aujourd’hui sur le modèle précédent (Pulse 3D).

Son je trouve un poil moins bon que le fameux casque Sony vendu pour la PS4 (me souviens plus du nom).

En même temps, pour avoir tester la bêta, c'était franchement pas terrible... Les combats contre les autres navires sont mous et bien trop assistés...
J'ai testé 30 minutes et j'ai désinstallé.
Le plus triste, c'est qu'Ubisoft est capable de faire un bon jeu sur la piraterie, Assassin's Creed Black Flag en est le parfait exemple...
En vrai, juste un remaster de celui-ci, en virant le côté "assassin" et en ajoutant du multijoueur, ça aurait été plus que suffisant...

tylerfc Wrote:"Bon au moment" pour les cheat code aussi pour la coquille.

Les commandes modernes ce n'est effectivement pas la joie. C'est surtout les gunfight qui vont pas avec. Je pense faire à l'ancienne en tank. Il aurait fallu un remake comme le anniversary pour que ce soi agréable. La camera libre sans vrai lock automatique fait faire n'importe quoi.

Exact, j'avais remarqué aussi ,oublié de le préciser

"Bon au moment" pour les cheat code aussi pour la coquille.

Les commandes modernes ce n'est effectivement pas la joie. C'est surtout les gunfight qui vont pas avec. Je pense faire à l'ancienne en tank. Il aurait fallu un remake comme le anniversary pour que ce soi agréable. La camera libre sans vrai lock automatique fait faire n'importe quoi.

@neojak974
Certes c'est Rocksteady qui développe, mais c'est la Warner qui commande. Rocksteady avait débuté le développement d'un jeu solo dans la veine des précédents Arkham lorsqu'un idiot utile de chez Warner a décidé en bon manager exécutif qu'il est, que ce serait mieux de tout changer et de faire un jeu live service inspiré de Fornite, vu que les mômes se contentent d'appuyers sans réfléchir sur les touches tels des chimpanzés et font chauffer la carte bleu de papa en contenu cosmétique. Il n'est pas normal que Rocksteady assument seuls les conséquences de mauvaises décisions marketing . Le premiers a blâmer sont la Warner et les joueurs qui ne demandent qu'a se faire tondre

C'était couru d'avance, ça me fait de la peine pour rocksteady mais ils quand même décidé de sortir leur jeu après tout l'argent investi ça se comprend mais il ne fallait pas attendre un miracle. J'avais testé la beta et ça sentait pas bon. En espérant qu'ils pourront se relever de ce probable échec...

Alexandre S. Wrote:Les joueurs qui n'ont pas les moyens d'avoir plusieurs systèmes ont déjà dû faire un choix et s'ils ont acheté une Xbox, cela ne changera rien à leur vie (sauf pour les fanboys) puisqu'ils ont déjà choisi de faire l'impasse sur les exclusivités PS et/ou Switch.

Pour d'autres dont je fais partie, ça permettra de jouer à certaines productions sans devoir justement acheter une Series X|S ou posséder un gros PC gaming, donc oui tout le monde s'y retrouvera. Et au final (en mettant Sea of Thieves de côté), c'est un juste retour à la normale à une situation presque comme avant l'acquisition de Bethesda, donc cela n'a rien de bien choquant. Ce n'est pas comme si c'était Halo qui débarquait sur PS5.

Après, entre ce que déclare Phil Spencer et ce qui se produit, c'est loin d'être nouveau hélas.

Non pas du tout; je me rappelle tout gamin, j’avais dû faire un choix cornélien entre la Super NES et la Megadrive, car mes parents n’avaient clairement pas les moyens de me
payer les deux systèmes, ce n’était pas un choix. J’avais finis par choisir la Super NES, mais c’était un crève cœur car j’adorais déjà certaines licences SEGA…je suppose que des gamins se sont retrouvés dans la même situation, et ceux qui ont choisi Xbox ne détestent pas pour autant PlayStation, bien au contraire sans doute même.
La semaine prochaine ils vont apprendre que les exclus Xbox vont débarquer chez Sony et peut être même Nintendo pour certaines, donc en quoi il ne va pas être lésé d’avoir choisi Xbox ?? Ils vont avoir les exclus Sony qui vont débarquer ? Non je ne crois pas…
Et bien sûr que Halo arrivera chez Sony si les autres débarquent…alors vous me direz vu la qualité du dernier ok mais bon.
Bref oui aujourd’hui celui qui hésite mais finit par achèter une Xbox séries X pour deux ou trois licences qu’il aime
bien se fait clairement avoir, c’est clair comme de l’eau de roche comme dirait l’autre.

@Daenos
Je ne vois pas bien le problème.
Dans les jeux "live service", il y a quand même du très bon, et la plupart du temps c'est gratuit.
Après, on aime ou pas, ça c'est un autre débat.
Mais dans ta phrase, tu oublies qu'il y a des gens qui adorent ça, et que ça les satisfait complètement de dépenser 20€ pour un skin. Chacun joue comme il l'entend.
Il y a quand même de quoi satisfaire ceux qui préfèrent les jeux solos, il y a de place pour les 2 mondes.